* Spotify-CEO Daniel EK ist offiziell eingestellt, um eine bis zu dreistündige Ablagerung als Teil eines langlaufenden Courtstom-Konfrontation mit seinem Unternehmen, der Harry Fox Agency, dem EMINEM-Verlag acht Meilenstil, und Kobalt, bereitzustellen. *

Die zugrunde liegende rechtliche Schlacht, die im August 2019 wieder initiierte, als acht Meilenstil beschuldigte, spotify, um auf 243 Eminem-Kompositionen zu verletzen – und zwangsweise nicht, Lizenzgebühren für Milliarden Spiele zu zahlen. Acht Meile forderten Norden von 36 Millionen US-Dollar in Schäden sowie „Werbeeinnahmen und der Wert der Eigenkapitalzinsen acht Meile wurden aufgrund der Zuwiderhandlung beraubt.“

Spotify fotify Pecipe fordert sich gegen den Anzug zurück und drückte den Glauben aus, dass es „Mangel an Verdienst“ ausdrückte. Darüber hinaus zeigte der Stockholm-basierte Dienst an, dass er „lizenziert wurde, um die EMINEM-Werke an Zuhörer anbieten zu können. 2020 sah dann Spotify Name Kobalt Music Publishing als Angeklagter Dritter.

Später fügte das acht Meilenstil später die Harry Fox-Agency in den Fall hinzu, wodurch errechnet, und Spotify hatte ein „betrügerisches Schema“ konzentriert, das dazu bestimmt war, das angebliche „Versäumnis, rechtzeitige obligatorische mechanische Lizenzen der letzteren zu verbergen konnten.

„HFA schickte wissentlich betrügerische Royalty-Aussagen,“, was HFA wusste, wusste, dass sie acht Meile in der Lage waren, zu glauben, dass die acht Meilen-Kompositionen lizenziert wurden, als HFA wusste, dass sie nicht wussten, „der Eminem Publisher erarbeitete in einem 2021 Rechtsabgabe.

„Die Acht-Meilen-Kompositionen wurden auf Frist von Fremdzeiten gestreamt. Spotify hat jedoch nicht acht Meile für diese Streams ausgerechnet und nur zufällige Zahlungen eingereicht, die nur ein Bruchteil der eigentlichen Bäche an einigen der acht Meilen-Kompositionen berücksichtigen, „der Kläger fuhr fort, wodurch auch das Spotify ist t mit dem Schutz des Haftungsschutzes unter dem Modernisierung der Musik.

Nun, wie zu Beginn erwähnt, wurde Daniel EK bestellt, um eine bis zu dreistündige Ablagerung bereitzustellen, wobei das Gericht den Bewegungsbewegung von Spotify für eine Schutzreihenfolge leugnet.

Richter Jeffery S. Fresserley lehnte in letzter Zeit vor kurzem den Antrag ab und skizzierte die Besonderheiten der EKs (Remote-) Ablagerung, rechtliche Anmeldungen haben gezeigt. Die Kläger suchen Informationen zu Themen wie „Die Erstellung von Spotify“, wie „die Erstellung von Spotify“, „lizenzierende Praktiken zu diesem Zeitpunkt und kurz nach der Gründung“, „MMA Compliance“, „Rechnungslegungsrichtlinien“ und „Software und Richtlinien, um die Zusammensetzung der Zusammensetzung zu unterstützen. „

Spotify, der Richter, der in seiner 16-seitigen Entscheidung wiederholt, war bestreitet, dass die Schutzanordnung „Gewährleistung“, weil Mr. Ek keine persönlichen Kenntnis der Themen in diesem Fall fehlt, wobei der Abschied von Herrn EK zu Ärger, Belästigung und unangemessener Belastung und Kosten führen würde und Zeugnis „und die gesuchten Informationen könnten aus verschiedenen Execs (und früheren Execs) erhalten werden.

Und andererseits acht Meilenstil, sagte, dass Spotify-Ersatzleiter für EK in der Abscheidung – ehemalige globale Leiter des Publishing-Adam-Parness, des aktuellen globalen Leiters der Publishing Solutions Lisa Selden, und der aktuelle Associate General Counsel für den globalen Verlag von Lucy Bridgwood unter ihnen – wäre „unzureichend“ für „verschiedene Gründe“, in dieser neuesten Ablage.

PSN Book Launch: Altmann, Das Unsagbare Verschweigen (Concealing the Unspeakable)
„Der Gerichtshof stellt fest, dass Spotify nicht festgestellt hat, dass das Zeugnis einer dieser Einzelpersonen ein vollständiger und angemessener Ersatz für das von Herrn EK ist… Keiner von ihnen scheint Zugriff auf die gleichen Informationen wie Mr. Ek zu haben, teilweise, da (Abgesehen von Herrn Duffett-Smith) war keiner von ihnen zum Zeitpunkt des US-amerikanischen Starts von Spotify mit dem Unternehmen.

„Das Gericht gilt Spotify’s Assertion, dass er in der Tat sehr beschäftigt ist. Die Frage der ordnungsgemäßen Lizenzbeziehungen mit den Künstlern, deren Arbeit das gesamte Spotify’s Business umfasst, und sein einziges Produkt umfassen jedoch auch eine Frage von Bedeutung, um einige der Zeit und der Aufmerksamkeit von Herrn Ek zu erkennen, „das Dokument geht fort.

„Die Kläger können die Ablagerung von Herrn EK von Remote-Mitteln nur für maximal drei Stunden annehmen“, schließt die Anmeldung.