In einer Entscheidung, die sich für die Musikindustrie als bedeutend erweisen könnte, hat ein Bundesgericht offiziell Internetdienstanbieter (ISPs) bestellt, den Zugang zu mehreren Websites für Fernseh- und Filmpiraterie zu blockieren.

Die US –Bezirksrichterin Katherine Polk Failla hat erst kürzlich das entsprechende Urteil in einem Trio von Befehlen erlassen, insbesondere die ISPs – 96, von denen Verizon, AT & T, Spectrum und Cox -Kommunikation unter ihnen in der Einreichung aufgeführt sind – auf die schwarze Liste – israeli-tv.com, sdarot.com und israel.tv.

Die Kläger, darunter die Verbreitung des Vereinigten Königs und Keshet Broadcasting, „Film-, Fernseh-, Sport- und Nachrichten -Inhaltsproduzenten und Anbieter in Israel“, dienten den Websites der Beklagten Piraterie mit einer geänderten Beschwerde Ende Januar laut Rechtsdokumenten.

In ihrer Klage behaupteten die Kläger-die „eine gültige US-Urheberrechtsregistrierung in jedem der mindestens 51 Originalwerke und mindestens 273 nicht registrierte Werke“ besitzen-, dass die beklagten Websites den Inhalt „umbenannt und streamen“ hatten. Diese Medien umfassten hebräischsprachige Programme „produziert und im Besitz der Kläger, neben Werken aus„ Major “-Studios und lizenzierte„ für die Ausstrahlung exklusiv in Israel “.

« Bei neun Prozent ab Ende Dezember. **

Darüber hinaus wurden den Angeklagten dauerhaft vom Zugang zu den geschützten Medien der Kläger oder anderweitig gegen den betreffenden Inhalt verletzt.

Das Gericht räumte jedoch auch ein, dass die Eigentümer der Beklagten Websites „große Anstrengungen unternommen hatten, um sich selbst und ihre schlecht angegebenen Erlöse zu verbergen… einschließlich der Verwendung mehrerer falscher Identitäten und Adressen, die mit ihren Operationen und absichtlich täuschenden Kontaktinformationen verbunden sind“.

Natürlich ist es nicht ungewöhnlich, dass Piraterie -Websites (oder im Wesentlichen ähnliche Plattformen, die denselben Parteien gehören), nach rechtlichen Schritten wieder auftreten können. Und an dieser Front hat der vorsitzende Richter sich auf die ISPs selbst eingereicht, um die beklagten Plattformen insgesamt vom Web fernzuhalten, wie zu Beginn erwähnt.

„Alle ISPs (einschließlich ohne Einschränkung in Exponat B Hereto) und alle anderen ISPs, die Dienste in den Vereinigten Staaten anbieten In Exponat a Hereto) oder in Zukunft von den Angeklagten ( „neu erfasste Websites“ ) auf technologischen Mitteln, die auf den ISPs-Systemen verfügbar sind, hergestellt wurde, machte das Gericht deutlich.

Der Richter sagte jedoch nicht bei ISPs, dass „Dritte, die in Verbindung mit den Operationen der Angeklagten verwendet werden“, die „Webhosting -Anbieter“, „VPN -Dienstanbieter“, „Webdesigner“ und sogar Banken, um zu benennen, umfassen, um „Web -Hosting -Anbieter“ zu erstellen, um zu nennen Nur einige – “werden hiermit dauerhaft von der Bereitstellung von Diensten für die“ Piraterie -Websites bereitstellen „verpflichtet.

** Den Punkt nach Hause treibt der Richter Banken und verwandte Finanzinstitute auf, „alle Konten einzuschränken, die zu den Angeklagten gehören oder von“ gehören oder von „kontrolliert werden“ und dann „alle Gelder in den zurückhaltenden Konten übertragen“ nach 30 Tagen auf die Kläger zu übertragen „“ Es sei denn

Registrare und Registrien wurden ihrerseits angewiesen, alle aktuellen Domain-Namen der Angeklagten und „alle neu erfassten Websites“ zu übertragen.

Es ist kaum ein Geheimnis, dass die Musikindustrie viele Millionen Dollar in den Versuch investiert hat, Stream-Ripping-Plattformen, gefälschte Anbieter und verwandte Websites zu beseitigen. Aber selbst massive Urteile gegen diese Plattformen haben noch keine umfassenden Bestellungen für ISPs (und andere) aufgenommen, um Piraterie -Websites zu blockieren. Der britische Oberste Gerichtshof im März 2021 hat die ISPs jedoch angewiesen, mehrere Stromripper zu blockieren.

In den nähernden Monaten und Jahren wird es interessant sein zu sehen, ob der Umzug in ähnlichen Fällen in den Bundesstaaten zu einem gemeinsamen Bestandteil von Urteilen wird.